特朗普说“伊朗放弃浓缩”，伊朗说“美国已同意我们浓缩”——到底谁在说谎？
美国总统特朗普4月8日在社交媒体上发文称，美伊之间“许多内容已经形成一致”，伊朗将不会进行铀浓缩活动，美国将与其合作挖掘清除核“尘埃”，并讨论关税减免与制裁解除事宜。

同日，他还宣布对任何向伊朗提供军事武器的国家征收50%关税，“立即生效，不设任何排除或豁免”。

看似美伊谈判推进顺利，但仔细对照双方口径，情况远比表面复杂。

美伊在铀浓缩问题上存在根本性分歧。特朗普宣称伊朗“将不会进行铀浓缩活动”。然而伊朗方面同日明确表示，伊方向美方提出的10点计划中明确包括“接受伊朗铀浓缩活动”。

伊朗最高国家安全委员会8日发表声明称，美国已原则上承诺履行多项义务，其中就包括“接受伊朗的铀浓缩活动”。

一个说“放弃”，一个说“美国已同意”——这根本不是口径差异，而是立场根本对立。

特朗普一边宣布合作，一边以50%关税威慑第三方，本质上是在为谈判划设单方规则。任何向伊朗提供武器的国家都将被挡在美国市场之外，这种施压与让步相结合的策略，试图迫使伊朗在核问题上完全按美国条件让步。

德黑兰方面的态度相当强硬，伊朗最高国家安全委员会8日明确表示，伊朗对美方“抱有完全的不信任”，谈判不意味着战事结束，只有将战场上“敌人的投降”变成“决定性的政治成果”之后，伊朗才会接受结束战事。

特朗普口中“伊朗放弃铀浓缩”的说法，目前更像一厢情愿的对外宣告，而非双方真正达成的共识。

美伊即将在伊斯兰堡展开后续谈判，铀浓缩能否谈判的焦点。

如果双方连“是否有铀浓缩权”这个核心分歧都无法弥合，那么所谓的“15点计划许多内容已形成一致”，恐怕只是谈判桌上的开场白。