这次，中国没留余地，对荷兰，三句话：不接受豁免，不开启谈判，直至彻底打服，北京需要一个“典型案例”，一个让所有“骑墙派”都看得懂的教训——在美国对华的科技战中，没有“中立”，只有“帮凶”，帮凶的代价，比美国更惨痛。

为什么是荷兰？因为它是最软的柿子，美国组建的对华科技封锁网里，荷兰的ASML是关键一环——高端光刻机，全球独此一家，但荷兰也是这个联盟里最不情愿的一环。

ASML作为荷兰的支柱企业，中国市场对它来说太重要了，2025年全年，中国市场占ASML总营收的33%，是它的第一大市场，哪怕到2026年，预计这个占比也能维持在20%左右。

ASML的中国区总裁沈波2025年11月接受采访时就说，整个半导体产业的主旋律是开放合作，他们也希望参与到全球产业里，之后他更是直言不讳，中国绝不会接受在技术上被卡脖子，要是西方把中国逼到绝境，反而会倒逼中国自主研发，到时候西方就彻底失去这个庞大市场了。

他甚至出主意，说可以不卖给中国最新最好的产品，维持技术差距，不让中国彻底摆脱依赖。这话说白了，就是ASML不想放弃中国市场，也知道对华封锁最终会伤到自己，但荷兰政府却不得不听美国的。

从2023年开始，美国就不断给荷兰施压，要求限制ASML对华出口光刻机。而6月，荷兰政府就出台管制措施，规定最先进的浸没式DUV光刻机出口需要申请许可，当年9月正式生效，先限制了NXT:2000系列及更好的DUV设备。

到了2024年，荷兰又跟着美国的步伐，扩大了管制范围，把NXT:1970i和1980i这两种DUV设备也纳入了限制，完全照搬了美国的措辞。

2026年3月，荷兰更是变本加厉，出台新版管制条例，直接取消了相关企业提交出口许可申请的权利，没有过渡期，也没有协商窗口，相当于彻底禁运了相关设备。

中国不是没给过荷兰机会，2023年到2024年期间，中荷双方就半导体出口管制问题，开展了多层级、多频次的沟通磋商，中国商务部和驻荷兰大使馆也多次发声，希望荷方尊重市场原则和契约精神，不要滥用出口管制措施。

但荷兰最终还是选择站在美国那边，一步步收紧对华出口，这就不能怪中国不留余地了。

中国之所以要拿荷兰当典型案例，说白了就是荷兰既是关键一环，又最容易被突破。ASML垄断着全球高端光刻机市场，只要荷兰松口，就能打破美国的封锁链条，但荷兰偏偏选择当帮凶。

而且荷兰的经济对中国依赖度不低，2023年荷兰自华进口额虽然下降了近17%，是2016年以来首次下降，但中国依然是荷兰重要的贸易伙伴，荷兰对华出口还增长了20%。

这种情况下，中国的反制措施，能最快看到效果，也能给其他骑墙派最直观的警示。

现在荷兰已经开始尝到当帮凶的代价了。ASML因为对华出口受限，2025年全年裁员1700人，其中负责对华客户支持、售后培训的岗位占了58%。

原本中国市场是ASML的营收支柱，现在因为管制，2026年中国市场的营收占比要从33%降到20%，而且很多未交付的订单被单方面中止，ASML不仅丢了生意，还面临合同违约的风险。

更严重的是，全球半导体产业链因为荷兰的管制被打乱，2026年3月新规生效后，全球约450亿颗成熟制程芯片的生产被打断，这些芯片广泛用于家电、汽车、医疗设备等民生领域，荷兰自己的相关产业也受到了波及。

可能有人会说，荷兰是被美国胁迫的，情有可原。但在中美科技战里，没有“被迫”这一说，选择站在美国那边，就是帮凶。

美国为了维护自己的霸权，泛化国家安全概念，胁迫盟友搞对华封锁，荷兰明明知道这样会损害自己的利益，还是选择妥协，这就是自己的选择，就得承担后果。

中国的态度很明确，不接受豁免，就是不允许荷兰一边跟着美国封锁中国，一边还想从中国市场捞好处；不开启谈判，就是因为之前的多次沟通都没有效果，荷兰没有拿出诚意，再多谈判也只是浪费时间；直至彻底打服，就是要让荷兰明白，当帮凶的代价，比美国更惨痛。

要知道，美国离中国远，很多贸易往来可以替代，但荷兰不一样，它的支柱企业依赖中国市场，它的经济需要中国的合作，一旦中国动真格，荷兰承受的损失，比美国大多了。

欧洲半导体联盟就警告，现在的管制措施，正在倒逼中国加速研发国产光刻机，一旦中国实现突破，欧洲设备厂商就会永久性失去中国这个最大市场。ASML的CEO也担心，假以时日，中国可能会反过来向他们出口相关产品。

荷兰现在的困境，就是最好的例子，它以为跟着美国能捞到好处，没想到最后却伤了自己。

无论是日韩，还是欧洲其他国家，只要敢跟着美国搞对华科技封锁，敢当帮凶，就一定会付出比美国更惨痛的代价。中国的底气，来自于自身的市场规模，来自于不断推进的国产替代，更来自于不惹事、不怕事的态度。