这事确实很有戏剧性，大爷自身过错为主，按摩店因管理疏漏担次要责任，法院判决很清晰。

一、事件还原（北京）

- 64岁杨大爷：有两次心脏搭桥手术史（严重心脏病）。
- 到按摩店一口气点2名女技师、4个按摩项目。
- 按摩中身体不适、胸闷，店方提议送医、打120，被他明确拒绝。
- 不久后猝死，死因：主动脉夹层破裂（自身重病）。
- 家属起诉：索赔 156万。
- 按摩店：“他自己生病、还拒就医，凭啥赔？”

二、法院怎么判（责任二八五）

一审+二审均认定：

- 杨大爷（85%责任）- 明知有严重心脏病，仍高强度消费、自冒风险。
- 不适时拒绝就医、不联系家人，错失救治机会。
- 自身疾病是直接死因。
- 按摩店（15%责任）→ 赔 23.4万- 技师无证上岗（关键过错）。
- 对高危老人未做健康询问、风险提示。
- 应急处置不规范（未强行送医、未及时报警/120）。
- 违反《民法典》经营场所安全保障义务。

三、法理一句话总结

- 大爷：作死成分大 → 主要责任。

素材取于网络侵权删除