【Apple 请求法院暂停与 App Store 的费用纠纷，同时就 Epic Games 案件向最高法院提起上诉】

Apple 计划请求美国最高法院介入 App Store 收费限制以及在 Epic Games 与 Apple 之间持续进行的法律诉讼中对其作出的藐视法庭裁决。

4 月 3 日，Apple 向第九巡回上诉法院提交文件（消息来源：TechCrunch），请求暂缓执行一项计划。该计划原本将由加州北区地方法院裁定 Apple 向开发者收取 app 内链接购买佣金的合理标准。Apple 担心，地方法院裁定费用后，最高法院可能会推翻该裁决。

Apple 表示，它不希望对 App Store 的收费结构进行多项重大调整。相反，Apple 提议维持目前的零佣金机制，直至最高法院做出裁决。目前，开发者可以在 app 中添加指向非 App Store 购买选项的链接，Apple 不会对通过这些链接进行的购买收取任何费用。Apple 希望继续提供免费链接，并暂时搁置这场持久的关于收费标准的法律诉讼。

Apple 尚未向最高法院提出申请，要求审理此案，而且最高法院是否会受理也无法保证。在 2024 年，Apple 和 Epic Games 曾请求最高法院就双方持续的纠纷作出裁决，但被最高法院驳回。Apple 此次将请求最高法院审理此案中关于藐视法庭的指控，最高法院同意的可能性并非为零。

2025 年 4 月，Apple 被认定违反了 2021 年的一项禁令，该禁令要求 Apple 允许开发者通过 app 内链接引导用户访问第三方网站进行购买。这项禁令源于 Apple 与 Epic Games 的法律纠纷，Apple 几乎完全赢得了这场官司。尽管 Apple 并未被认定为垄断企业，但负责审理此案的法官 Yvonne Gonzalez Rogers 下令 Apple 放宽“反引导”链接规则。

Apple 实施了全新的 App Store 规则，但仅略微降低了费用。Apple 对通过网页链接进行的购买收取 12% 至 27% 的佣金，而非之前的 15% 至 30%。高额佣金加上第三方支付费用，导致几乎没有开发者选择添加链接。Epic Games 指控 Apple 收取“不合理的费用”，并请求法院裁定 Apple 是否遵守了禁令。法院认定 Apple “故意违规”，法官裁定禁止 Apple 对链接收取任何费用。

Apple 立即对该裁决提出上诉，但在 2025 年 4 月取消了链接费。Apple 辩称该裁决违宪，并认为其技术应获得补偿。2025 年 12 月，美国联邦上诉法院作出了一项裁决，一方面认定 Apple 违反了禁令，另一方面又质疑处罚力度是否过重。上诉法院认为 Apple 应该能够收取合理的费用，并责成地方法院决定费用的具体数额。

Apple 希望最高法院能够推翻上诉法院的裁决，彻底撤销地方法院的判决。Apple 计划对藐视法庭的裁决以及禁令的适用范围提出质疑。Apple 认为，该禁令不应适用于全国所有开发者，而应仅适用于与 Epic Games 相关的开发者。Apple 质疑民事藐视法庭的裁决，以及法院认定 Apple 违反的是禁令的“精神”而非字面含义的裁决。Apple 表示，由于禁令中没有关于佣金的具体规定，因此不应认定其藐视法庭。这场关于精神与字面含义官司很可能会引起最高法院的关注。

如果上诉法院同意 Apple 的方案，地区法院的费用计算听证会将暂停，直至最高法院作出裁决。上诉法院作出裁决后，最高法院是最终裁决机构。如果最高法院决定不审理此案，则上诉法院的裁决将维持不变，地区法院可以继续进行费用裁定。

如果上诉法院不批准 Apple 的暂缓执行请求，地方法院将开始计算费用，同时 Apple 将向最高法院提出上诉，并等待最高法院的回复。