这个豆瓣评分，看起来要把1985年之前的分区决赛全切割了。

我本意是看完所有的，能把80年以后的分区决赛的豆瓣评分整出来。碰到的实际情况，好吧，总有没有的。81年西部决赛残缺不全：不意外；

81东部决赛少一场：通过凯尔特人没领先过、费城开场10比0、最多领先19分推出来；

83年西部决赛第一场，少了10分钟，上来28-22，亏YQZ同志用BBR-剩下38分钟得出了两队空白十分钟的总投篮数和罚球数

83年总决赛第一场，少四分半，我自己推出了空白时间的得分情况，这些都会被拿去算概率。

现在84年西决第四场更有问题，从15-12到21-24有，从21-24到37-36没有。我能拿到的只有1.15-12包含两队一个6/8、一个5/7 2.37-36 首节两队14/20，罚球8/9，湖人进了个三分3.魔术师有一次罚球命中，兰比斯一次两罚一中，推出来魔术师是个2+1——但其他人有没有2+1？是出现在前15分还是21到37分？不知道。

两段空白交替隐藏的排列组合方式太多了，感觉跟人开这个口确实强人所难。所以必须要做一个遗憾的决定：即80年之后的总决赛全搞定、85年之后的分区决赛全搞定。

决定很容易做，既不愧疚于人，也解脱了自己（实际上就省了两场的事儿，毕竟除了84最后两场西部决赛，前面能搞定的我也全搞定了）。很多次我都和别人说话时对比赛也好、材料也好的缺失有些欣慰。这意味着我可以合情合理的说服自己降低强度。事情永远是干不完的，时间永远是不够用的。

但另一方面，也会感到遗憾。这意味着永远都会有那么一块过不去。看这么多年球、这么多年比赛，其实我早对谁谁谁没有冠军，谁谁谁没拿过MVP、谁谁谁巅峰不受伤什么的不会往心里去了（谁谁谁凭什么有冠军这种反向叙事也是）。然而，唯独对这种事有股怅然若失的感觉。哪怕仅仅是“80年代之后所有分区决赛”及“80年代之后所有总决赛及85年代之后所有分区决赛”的差别。

这就像你在做“历史球员排名”，结果因为一些原因，你必须割了其中的十年、把它变成“1960年之后球员排名”；你明明可以说“我看过所有乔丹的比赛”，最后变成了“我看过乔丹1200场比赛”；

——当然，我估计没有人会这么讲。在我料想中，大部分人就是做到9分等于10分，做到8分等于9分，最后做到3分也等于10分了。你怎能让拿着名为影响力数据就要说它是球员实力数据的人理解“就差这么一点”这种感觉呢？

这种反差可能就是所谓的：人生不如意事十之八九，可与人言无二三。