3月26日外交部回应及Manus高管限制离境事件说明

3月26日外交部例行记者会上，发言人林剑被问及此事时，明确表示不了解相关情况，建议询问主管部门。

而官方也已表态，相关部门正开展合规审查，国家依法监管核查、维护核心安全利益，完全合理合法。

梳理一下事件始末：2025年3月，由中国团队Monica研发的Manus正式亮相，主打通用型AI智能体，能自主完成复杂任务、直接交付成果，在行业内被视为AI领域的“iPhone时刻”。

创始人肖弘和首席科学家季逸超，都是国内AI圈的知名人物，前者曾打造海外爆款AI插件Monica，后者是90后技术极客，履历亮眼。

Manus的核心技术基本都在中国境内研发，团队早期也扎根国内，靠着硬核实力迅速出圈，成了全球AI赛道的热门标的。

2025年年底，美国科技巨头Meta突然宣布，以约20亿美元的价格收购Manus。消息一出，科技圈震动，毕竟这是当时全球AI领域金额极高的并购案之一。

但蹊跷的是，在收购前几个月，Manus已经把全球总部迁至新加坡，还停止了对中国境内用户的服务，官网也对中国地区关闭访问。

这种“中国研发、海外注册、美国收购”的操作，立刻引发了监管层面的警觉——核心技术在中国诞生，却通过迁址海外的方式规避监管，最终卖给美国企业，这会不会涉及敏感AI技术违规外流？ 监管部门的动作很快。

2026年1月，商务部就明确表态，将会同相关部门对这笔收购开展评估调查，重点审查是否符合技术出口管制、对外投资等法律法规。

到了3月，Manus CEO肖弘和首席科学家季逸超被国家发改委召至北京开会，会后就被告知，因监管审查需要，暂时不能离开中国，但在境内可以自由活动。外媒很快捕捉到这个消息，《金融时报》率先报道“中国限制Manus两名高管离境”，瞬间把事件推上舆论风口。

很多人觉得“限制离境”听起来很严重，其实这是跨境监管审查里的常规操作，不是针对个人的处罚，而是为了确保关键人员能随时配合调查，把技术研发、公司迁址、并购交易的细节捋清楚。

毕竟Manus的核心技术涉及AI智能体研发，属于国家重点关注的技术领域，一旦违规外流，不仅会造成技术损失，还可能影响国家科技安全。监管部门要核查的，就是Manus迁址新加坡、出售给Meta的全过程，是否履行了法定审批程序，有没有触碰技术出口的红线。

外交部的回应看似简洁，实则传递了清晰信号：这类具体的监管审查，属于主管部门的职责范畴，外交层面不越位回应，同时也明确了国家依法监管的立场。

事实上，中国一直支持企业依法开展跨国合作，但前提是必须遵守法律法规，尤其是涉及核心技术、数据安全的跨境交易，绝不能“先斩后奏”。

Manus事件的核心，从来不是“不让企业卖”，而是“要合规地卖”——任何企业都不能打着“国际化”的旗号，规避监管、损害国家核心利益。

随着中国AI技术快速崛起，核心技术的安全边界越来越重要。像Manus这样，把在中国研发的核心技术，通过迁址海外的方式卖给境外巨头，本质上是一种“技术流失”。

监管部门出手审查，既是对个别企业的合规核查，也是向整个行业释放信号：核心技术是国家战略资源，跨境流动必须依法依规，不能任由资本和企业随意处置。

目前Meta收购Manus的交易已经因审查陷入停滞，两名高管仍在境内配合调查。后续监管部门会公布调查结果，这笔天价并购案最终能否落地，全看是否符合中国的法律法规。

这起事件不是简单的企业纠纷，而是中国在科技全球化背景下，维护技术主权、规范跨境资本流动的必然选择。无论是企业还是资本，都要明白：在核心技术领域，合规永远是底线，国家利益永远是前提。