【特朗普不明白伊朗为何不愿在核计划上“屈服”，原因如下】

（CNN）伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇在回应美国特使史蒂夫·维特科夫关于特朗普总统质疑伊朗为何不屈服于美方核计划压力的言论时写道："好奇我们为何不投降？因为我们是伊朗人。"

这番话浓缩了伊斯兰共和国引以为傲的世界观：伊朗绝非普通地区国家，其领导人视本国为值得尊重的历史性大国。

伊朗敢于抗拒美国压力的自信是否会落空，目前尚不明朗。尽管伊朗拒绝在美方核心诉求上让步，但伊朗官员和调解国阿曼均表示，周四举行的第三轮美伊间接谈判似乎取得了进展。

双方分歧主要集中于伊朗坚持在本国境内进行铀浓缩活动。铀是核电站的燃料，但经高浓缩处理后可用于制造核武器。

伊朗辩称，作为《不扩散核武器条约》（NPT）的签署国，其有权为和平目的发展核能（包括铀浓缩），不应被单独针对或剥夺其他NPT成员国拥有的技术。

美国承认伊朗发展民用核能的权利，但不信任德黑兰方面关于其浓缩计划将保持和平性质的保证。

以下因素可能促使伊朗拒绝让步：

——民族自豪感与主权意识

对德黑兰而言，核计划关乎其作为现代国家的身份认同。

伊朗拥有9200万人口，其文明历史长达2500年，曾与古希腊罗马文明比肩。从居鲁士大帝的帝国到萨法维王朝及帝国时代，其历史自我认知始终是世界强国，而非可受他国压迫的边缘国家。

尽管自1979年起由神职人员统治，伊朗仍频繁运用民族主义符号，在革命身份认同之外强调其伊斯兰教之前的辉煌历史。国家意识形态融合了什叶派思想与波斯人在科学、文化及帝国成就上的自豪感。

更何况，该核计划——实际上是在美国协助下建立的——可追溯至数十年前，在伊朗现代史的大部分时期里，国际社会对此鲜少关注。

因此，掌握核技术不仅是技术层面的成就，更是伊朗主权的证明，标志着该国已跻身全球强国之列。

以色列特拉维夫国家安全研究所伊朗与什叶派轴心项目高级研究员丹尼·西特里诺维奇向CNN表示，德黑兰的核计划"如今已成为伊斯兰共和国的结构支柱——尤其在压力下彰显本土科技实力方面发挥着关键作用"。

"因此，放弃核计划不仅会被视为政策让步，在国内更会被解读为放弃政权的根本性成就之一。"

该政权强硬派多次警告称，放弃铀浓缩活动等同于国家耻辱。

伦敦皇家国际事务研究所中东与北非项目主任萨南·瓦基尔指出："若伊朗完全放弃浓缩计划，强硬派很可能将其定性为投降，尤其当制裁缓解幅度有限时。"该政权或许能在不放弃浓缩的前提下接受核计划妥协方案，"但前提是必须换取明确的经济或战略收益。"

——押注协议

尽管美国近期在伊朗周边大规模集结军事力量，并多次警告特朗普政府绝不容忍铀浓缩活动，但德黑兰方面并未改变立场。伊朗拒绝作出超出2015年奥巴马时期与世界大国核协议的实质性让步——特朗普政府于2018年退出该协议——如今更要求美国解除更广泛的制裁，而非仅限于该协议解除的核相关制裁。

伊朗同时拒绝美方将谈判范围扩大至弹道导弹计划及中东武装团体支持问题的提议。

专家指出，德黑兰正押注于特朗普对战争的厌恶心理，认为其在该地区的军事集结旨在获取谈判筹码，而非发动攻击的前奏。

查塔姆研究所专家瓦基尔表示："德黑兰将零浓缩视为战略红线，并押注华盛顿最终会像过去那样接受限制，而非冒险升级冲突。伊朗认为特朗普更倾向于达成能标榜为更强硬的协议，而非长期对抗。"

伊朗还试图将协议塑造成特朗普政府潜在的经济胜利——该政府向来强调商业与贸易。作为全球最大油气生产国之一，伊朗拥有庞大的消费市场，而数十年来西方企业基本无法进入该市场。

——威慑与筹码

尽管外界担忧伊朗核活动缩短了其研发核弹的路径，但最高领袖哈梅内伊通过宗教法令誓言永不追求核武器。

但即便伊朗此番表态真诚，铀浓缩能力仍使其作为核门槛国家掌握强大战略筹码——该国具备未来随时建造核武器的能力与基础设施。在德黑兰的战略思维中，这种随时改变立场的弹性正是抵御敌对势力胁迫或攻击的手段。

特朗普退出2015年核协议后，伊朗便展示了如何运用这种杠杆——逐步将铀浓缩至远超民用发电所需的水平。其向华盛顿传递的隐含信息清晰明确：2015年协议对伊朗的铀浓缩活动设定了国际可核查的限制，而协议失效后，这些限制便不再适用。

但该策略似乎适得其反。它非但未能促使华盛顿重返协议，反而最终导致2025年6月以色列发动突袭，并引发美国首次对伊朗领土实施直接军事打击。当美国轰炸其核设施时，伊朗已成为唯一未启动核武器计划却已将铀浓缩至60%的国家——该浓缩度距武器级铀（约90%）仅一步之遥。

西特里诺维奇指出，这场为期12天的夏季战争"很可能迫使德黑兰重新评估这一假设"，"美以空袭的规模与精准度表明，临界状态并不能使伊朗免受军事打击"。

不过西特里诺维奇认为，德黑兰仍不会放弃核计划。从伊朗角度看，"彻底放弃核计划将使该国暴露于未来的胁迫乃至攻击风险之中"。