4月17日，马英九基金会创始董事、顾问廖继斌针对近期的人事变动接受了媒体采访，公开了他与马英九的会面情况。廖继斌指出，他亲自登门拜访了马英九，经他近距离观察，马英九的身体状况十分正常。

在谈及基金会前执行长萧旭岑以及王光慈的离职原因时，廖继斌转述了马英九的看法，表示马英九对这两名核心幕僚的行为感到相当痛心。具体的导火索在于，萧旭岑与王光慈在前往大陆的行程中，涉及收取了部分台商的捐赠款项，而这些资金并未按照标准流程进入马英九基金会的公开账目。

廖继斌批评萧旭岑，认为其所作所为是看重金钱利益而忘记了道义。他同时重申，马英九基金会的人事决定权完全由马英九本人掌握，现有的董事会并没有权力去制约马英九的人事安排。

面对廖继斌的指责，萧旭岑迅速做出了回应。萧旭岑表示，针对这些片面的言论，他没有必要逐一反驳，因为随着时间推移，在背后策划这一切的人已经一一浮出水面。

萧旭岑坚定地表明，他的个人操守完全经得起外界的检验，没有收受任何不当资金。根据他此前的说明，他前往大陆的行程，核心目的均是为了带领台湾学生进行两岸交流活动。

他指出，同行的文化大学新闻系教授庄伯仲等人都可以为他作证，证明其行程的单纯性。从萧旭岑的表态中可以察觉，他将廖继斌的举动视作一场有预谋的针对性行动，并认为廖继斌与前国民党秘书长金溥聪一样，都是这次基金会内部争议的实际推动者。

两人之间的私人矛盾也随之公开，此前正是廖继斌通过一通电话，直接通知萧旭岑辞去董事职务，这一粗暴的通知方式直接引发了萧旭岑的强烈不满。

这起财务与人事争议，已经将马英九基金会内部的不同意见完全公开化。4月13日，就在郑丽文、萧旭岑等人结束大陆行程返回台湾的第二天，马英九基金会便对外发布了一份关于人员离职与财务纪律的声明。

然而，这一举动立刻遭到了基金会内部其他核心成员的反弹。随后，由前“立委”李德维、前行政部门秘书长薛香川以及前经济部门负责人尹启铭三名董事组成的内部调查小组，公开发表了六点声明。这三位重量级人物在声明中明确指出，基金会在13日召开的临时董事会并没有达到法定的出席人数，因此该会议无法成立。

他们质疑基金会对外发布声明的程序不符合规定，存在违反组织章程的嫌疑，并认为这种做法干扰了调查小组正在进行的查账与取证工作。双方的声明一来一回，让内部问题演变成了一场公开的口水战。

当前，李德维、薛香川、尹启铭三人组成的小组仍在对“台商捐款未入账”一事进行详细调查，最终的调查结果尚未出炉。在缺乏官方调查结论的情况下，廖继斌选择在此时出面单方面对萧旭岑进行道德定性，说服力明显不足。更重要的是，廖继斌坚称马英九“身体没有任何问题”，这一说法与近期的公开记录存在冲突。

根据马英九办公室自己对外公布的《联合报》专访逐字记录，马英九在接受访问时的表达状态并不理想，文中记录了他多次重复同一句话的情况，且马英九在访谈中也亲自承认自己的记性已经不太好。

此外，自从基金会发生人事变动以来，面对外界的疑问，马英九至今没有接受过任何视频媒体的露面专访。这些客观事实，使得外界对廖继斌的单方面背书打上了问号。

结合目前公布的各项信息，台湾时事评论员邱毅,提出了一种具有一定合理性的推测。邱毅分析认为，萧旭岑确实有可能经手了来自台商的资金，但这些钱被用于处理某些紧急事务，且当时马英九对这笔资金的去向是知情的。

但由于年龄与记忆力的原因，马英九遗忘了这笔救急款项的具体细节。在这个时间差里，如果有心人士在马英九耳边进行劝说，很容易促使马英九做出追究萧旭岑和王光慈的决定。一个能够佐证这一推测的细节是，在争议发生后，萧旭岑曾多次主动联系，希望能够当面求见马英九，将账目和资金往来解释清楚。

然而，这些求见请求全部被马英九拒绝。这种连解释机会都不给的做法，再次让外界看到了台湾政界长期流传的“马英九没有朋友”的行事特点。

回顾马英九,在台湾政坛长达三十多年的从政经历，他对自己个人的清廉要求确实设立了极高的标准。但与此同时，在对待身边的幕僚时，他经常表现出缺乏人情味的一面。以2013年的政治争议为例，当时担任马英九办公室副秘书长的罗智强，为了顾全大局选择辞职，随后陷入了较长一段时间的失业状态。

当罗智强后来试图重新回到政坛发展时，马英九并没有动用自身资源为他提供直接的援助。回到萧旭岑的事件上，廖继斌强调马英九对萧旭岑有知遇之恩，将其从一名媒体记者一路提拔为执行长。

但不可忽视的事实是，自2016年马英九卸任台湾地区领导人之后，面临民进党发起的各项司法追查，萧旭岑在长达近十年的时间里，始终跟随在马英九身边处理危机。

即便萧旭岑在基金会的资金操作上真的存在未按规定入账的瑕疵，马英九在没有听取当事人当面解释、也未等调查小组出具报告的情况下，就决定将其扫地出门，这种处理方式显得操之过急。这不仅损害了下属的情感，也对马英九基金会自身的公信力造成了负面影响。