据新华社报道，美国总统特朗普17日在社交媒体上说，“针对伊朗的海上封锁将继续有效，直至我们与伊朗的交易百分之百完成。由于大部分细节已经完成谈判，这一进程应该会很快完成。”
特朗普的这一表态表明：（一）美军仍坚持对霍尔木兹海峡东面的阿拉伯海和阿曼湾实施封锁，即便是伊朗方面已经宣布，黎巴嫩停战期间，恢复霍尔木兹海峡通航，美方以“海上封锁”作为新的极限施压，试图逼伊朗接受美方提出的“交易”；（二）特朗普对于“百分之百完成”与伊朗的交易表示乐观，他称“大部分细节已经完成谈判，这一进程应该会很快完成”。
特朗普
特朗普这一表态看似立场仍很强硬，似乎要求伊朗接受美国提出的“交易”条件，但是，特朗普素来很善于单方面解释会谈或美国的战果，因而，对于所谓的“交易”“百分之百完成”，特朗普完全仍可以以他的单方面解释作依据，对于他来说，达到目的是灵活的，他随时可以宣布与伊朗的“交易”已经“百分之百完成”。在特朗普的“赢学”字典里，美国方面不会有“输”的字眼。
虽然说美军实施“海上封锁”对于伊朗来说确实是非常严厉的打击，因为此次美军的封锁主要是试图阻止伊朗的能源运输船只航行，美方想通过阻止伊朗船只的通航来打击伊朗的能源经济，切断伊朗政府和伊朗伊斯兰革命卫队的经济来源，这对于伊朗来说，局势非常严峻，但是，这种以军事手段来提升制裁的打压方式，未必能使伊朗屈服。特朗普的这一招在美国打击委内瑞拉时起一定的作用，但以这一招来对付伊朗，未必能真正见效。伊朗有其反击的方式。
不得不说，美国试图以军事手段实施海上封锁，对准伊朗在很大程度上靠出口能源产品来获得经济收益的特点，试图以切断伊朗的经济来源来逼迫伊朗屈服，这在理论上确实具备一定打压能力，也算是特朗普的“妙招”。这一招对于美方来说，能避免地面进攻，比如攻夺波斯湾和霍尔木兹海峡区域的岛屿，如哈尔克岛（伊朗的经济命脉，承担全国约90%–92%的原油出口）和格什姆岛（伊朗最大的岛屿，战略意义重大）等，避免美军陷入与伊朗的长期战争泥潭；同时，也能体现美军没有退却，仍在继续对伊进行打压，并能以提升制裁来进行极限施压，图谋逼伊朗屈服。
但是，美方继续实施“海上封锁”这一招，也面临多重限制，而且面临很大风险，能否长期坚持以及封锁的效果如何，皆仍存疑。
首先，美国的“海上封锁”，只是有限制封锁，做不到全面性。
霍尔木兹海峡是伊朗近海核心通道，伊朗占据地理优势，拥有大量高速武装快艇（估计60%仍完好）、反舰导弹、岸基无人机及水雷等非对称作战手段。美军若靠得太近，易遭袭扰；若离得太远，则封锁效力大打折扣。还有，美军封锁的海域距离伊朗很近，而距离美国太远，加上美军在中东的基地已经遭受严厉打击，所以，美军要长期坚持封锁，在后勤补给上困难重重，而伊朗距离冲突海域近，伊朗补给上具有优势。此外，若发生军事冲突，美军属于守的一方，海上封锁需要不少的兵力和资源，伊朗以“非对称性”的方式反击，美军将显示出其脆弱性。
美军只能“有限封锁”
按照美军参谋长联席会议主席凯恩的说法，封锁线北起伊朗与巴基斯坦交界海域，南至阿曼东北角拉斯哈德角附近海域，覆盖伊朗全部南部海岸及港口。有专家估算，美军需部署2个航母打击群、约10–14艘水面舰艇，并依赖阿联酋、沙特等盟友支援，才能有效控制海峡两岸。但是，目前美军在冲突海域仍缺乏足够的兵力，而且，其盟友普遍未公开支持封锁行动，甚至一些重要的盟友，如沙特，公开表示不赞同美军实施“海上封锁”。
美军参谋长联席会议主席凯恩
其次，美军的“海上封锁”行动面临国际法与执行的难题。
海上封锁需满足“有效”“公正”“不针对中立国”等国际法要求，尽管美方称仅拦截伊朗船只，但实际操作过程难道大，难以明晰甄别，误判风险大，现在已经有一些非伊朗的船只遇到美军封锁掉头离开了，所以，美军的封锁行动容易引发外交冲突。再说，美军对伊朗实施的“海上封锁”行动确实未经联合国安理会或国际海事管理机构授权，遭到反对。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃于2026年4月16日明确指出，根据《联合国宪章》，实施海上封锁必须由联合国安理会决定，而美国并未获得此类授权，因此其行动属“单方面和非法的”。
国际海事组织（IMO）秘书长多明格斯于2026年4月13日声明：“任何国家无权封锁国际海峡”，强调霍尔木兹海峡作为国际航运要道，受《联合国海洋法公约》保护，沿岸国或外部国家均不得单方面限制航行自由。
伊朗常驻联合国代表阿米尔·赛义德·伊拉瓦尼于2026年4月13日正式致函联合国秘书长及安理会，谴责美方封锁行为严重违反《联合国宪章》关于禁止使用武力的原则，并称其为对伊朗主权和领土完整的“严重侵犯”。
伊朗常驻联合国代表阿米尔·赛义德·伊拉瓦尼
国际法专家认为，美军的“海上封锁”行动构成三重违法：1、主体违法：未经联合国授权实施武力封锁；2、对象违法：将国际海峡纳入封锁范围；3、程序违法：未充分保障人道物资通行与中立国权利。美国的盟友与国际社会也多数表示反对，英国、法国、俄罗斯等国均未支持该行动；欧盟强调维护航行自由，卡塔尔、奥地利等国明确反对将海上航线用作“谈判筹码”。
再次，伊朗具备强大反制能力，而且，伊朗有应对升级制裁的很强韧性。
伊朗仍保留有远程自杀式无人机、反舰导弹、快艇集群等，可以对美军舰构成实质性威胁。据报道，美以伊开战以来，以来的自杀无人机增产已经超过十倍，伊朗军工产生正在源源不断地增产反击的武器，所以，若美国长期实施“海上封锁”，极可能使封锁的冲突升级，伊朗可能动员胡塞武装等封锁曼德海峡，这将进一步扰乱全球航运。这对于美国来说，是不利的消息。
伊朗已经长时间抵御美国的制裁，其经济抗压能力不断增强。在长期制裁下，伊朗已建立多元化贸易网络（如通过陆路、第三方国家转口，影子船队等），且2026年3月美以空袭期间，美国反而放松制裁以压低油价，说明其制裁体系存在漏洞。现在，美方试图靠美军的海上的“有限封锁”来彻底打击伊朗的能源经济，这难度很大，伊朗有很强的抗压韧劲。
伊朗政治意志坚定，伊朗高层多次强调“不会屈服”，并称封锁“不会产生影响” 。美以伊开战以来，伊朗政权顺利实现交接，新政权不仅没有表现出亲美和妥协的立场，而且，反美反以立场更坚定，反击能力也更强。伊朗在战争初期经受住多次打击，已经显示出较强韧性，美国的封锁打不垮伊朗。
总统佩泽希齐扬于2026年4月12日强调，伊朗的红线是“国家利益与民族权利”，称美方“双标且贪得无厌”，并指出“如果美国遵守国际法，达成协议并非遥不可及”。伊朗副总统阿雷夫于2026年4月16日也明确表示，“伊朗绝对不会屈服于任何外部势力的过度要求”，并称当前局势“正如一场战争”，最终将有利于伊朗人民。伊朗驻奥地利使馆对于美军宣布“海上封锁”迅速作出回应，强调封锁无法“开放”霍尔木兹海峡，反而只会加剧对这一重要水道的限制。
伊朗总统佩泽希齐扬
最后，美国的战略目标怕是难以实现。
其一，美国无法迫使伊朗让步，专家普遍认为，即使美军的“海上封锁”切断了部分伊朗原油出口（占其贸易90%以上）也难以迫使伊朗接受美方政治条件，反而可能激化对抗。长期的抗压使伊朗非常具有韧劲，不会轻易屈服的。伊朗经济很有韧性，伊朗民众有很强的坚韧性。
其二，“海上封锁”对全球的消极影响将反噬美国。美军的“海上封锁”导致海湾地区、阿曼湾、阿拉伯海等海域局势紧张，若胡塞武装封锁曼德海峡，将导致国际油价暴涨（布伦特原油一度涨至102美元/桶，据分析，若紧张局势加剧，甚至可能接近200美元/桶），当能源价格上涨传导至其它行业（入运输、防空和保险等），必将加剧全球通胀，而当通胀传导至美国，加上全球供应链受到冲击，这将损害美国盟友经济，并可能引发美国国内油价上涨，通胀攀升，债务利息付出增加，民众购买力下降，这必将影响美国2026年中期选举。特朗普在巨大压力下，敢坚持实施长期性的“海上封锁”吗？
其三，若美军长期其“海上封锁”，极可能遭到了伊朗和“抵抗之弧”的严厉反击，比如封锁曼德海峡，袭击美军舰艇等，美以伊不仅战火重燃，而且，军事冲突还会升级，甚至会蔓延开来，一旦到引发更激烈冲突，那么，美军的“海上封锁”将失去原来的意义，不仅无法逼伊朗与美方“完成交易”，而且，还将使美军陷入长期的战争泥潭，特朗普若让美军坚持其“海上封锁”，还有什么意义？
总之，美国虽可实施有限海上封锁，但无法彻底封锁霍尔木兹海峡，更难以通过此举逼迫伊朗屈服。相反，该行动极可能引发高强度军事冲突、全球经济震荡，并进一步孤立美国自身，而且，美国可能遭受严重的反噬效应。