他先去了洛杉矶最有钱的社区，太平洋帕利塞兹。那里住的都是大富豪，比如导演斯皮尔伯格。但这些豪宅就像堡垒，邻居之间都不认识，各过各的。接着他又去了斯基德街，那是流浪汉聚集的地方。他看到有人赤身裸体，有人吸毒，精神病人满街乱跑，街头随处可见无家可归者，吸毒人员与精神疾病流浪者游荡街头，场面触目惊心。
这两幅画面放在一起，对比太强烈了。豪华酒店和街头流浪汉就隔着一堵墙，酒店还给客人提供耳塞，用来屏蔽窗外精神病人的喊叫。这让我觉得，美国社会好像在选择性忽视这些问题。
江学勤说，在美国，一个人如果突然生病，或者被裁员，很可能就会掉进无家可归的深渊。因为没有家庭和社区的支持，社会也没有兜底机制。他提到一个数据，说美国一半的人拿不出250美元的突发开支。这说明很多人其实很脆弱，一次意外就能让他们崩溃。
他还谈到美国喜欢在海外打仗，比如中东那些战争，但对国内严重的腐败、不平等和贫困却视而不见。他觉得这就像精神分裂，一边花大钱打无意义的战争，一边放任国内问题恶化。结合他之前预测美国会输掉在伊拉克的消耗战，我觉得他说的有道理，内部问题不解决，外部霸权迟早会垮。
江学勤以前总批评中国，说中国教育压抑、社会不自由。但这次他亲眼看到美国的另一面，开始反思。他对比说，中国重视家庭和社区，兄弟有难会接回家住，这形成了一种非正式的安全网，大大减少了流浪汉。而美国个人主义太极端，成功了就成功，失败了就没人管，非常冷酷。
当然，这不是说中国就完美，但至少在处理这种社会问题上，中国有自己的文化优势。江学勤的道歉，不是盲目崇拜中国，而是基于亲眼所见的冲击。他提醒我们，中国也有贫富差距、医疗养老等问题，但至少我们还有家庭和社区来兜底。
其实洛杉矶的问题不是个例，旧金山、温哥华也有类似情况。这些西方大城市都有“毒品帐篷”、流浪汉据点。这背后是去工业化、新自由主义经济和社会原子化导致的。美国社会对自身问题深度否认，就像活在幻想里。
江学勤的“内部衰败”观点，其实很符合他之前的预测，比如美国会输掉对伊战争，石油美元瓦解。因为外部战争消耗国力，内部问题侵蚀根基，两者相互影响，最终可能导致系统性危机。我觉得，这种内部衰败比外部战争更危险，它破坏社会信任和国家认同。
这面镜子让我思考，人类如何应对现代性带来的社会撕裂？是继续筑墙，还是寻找更包容的模式？江学勤的“惊悚片”体验，照出了发展的代价和进步的悖论。真正的繁荣，不应该只是少数人的豪宅和多数人的绝望，而是整个社会的共同进步。
我们中国人也该想想，自己有没有类似的问题？比如贫富差距、医疗养老，这些隐患怎么避免？也许我们更需要警惕，别让社会变得像美国那样冷漠。江学勤这番带有歉意色彩的表态对我来说是个提醒，发展不能只看高楼大厦，还要看底层的人有没有尊严。
不同社会模式各有长短，对于这件事，你怎么看？欢迎留言交流。
图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除