📚 《天朝的崩溃—鸦片战争再研究》
✍️ 茅海建 著
[薯券R] 豆瓣评分9.5
[私信R] 书窝共读之二
^
[电影R] 历史的真相
① 由传统历史记载—即注重个人评判的历史是否正确？茅海建在本书的绪论给与了我们答案—即琦善是否为“卖国贼”一说。茅对其为人、动机等方面进行分析后，对琦善“卖国”予以了否定：作为个人，无法背离其所处在的环境，琦善成为“卖国贼”，一是千年来天朝体制影响的结果，二是历史存在文化宣传属性的影响。
② 忠奸二维史观。“善善”“恶恶”是中国史学的传统准则。在鸦片战争时期，又体现为忠奸之辩。主“剿”派则为忠，如林则徐、关天培等；主“抚”派则为奸，如琦善、伊里布等。茅在书中剥丝抽茧，呈现战争发生前后关键人物的种种言行以及思想变化。发现“奸臣”并非一味妥协，“忠臣”亦非力表剿灭。那些没有办法找到中国失败真正原因的史料作者和著作家们，正是让“奸臣们”承担了本应由中国旧体制承担的责任，从而就像保全皇帝的名誉那样，保全了中国的性理名教、文物制度的地位。
③ 满汉儒家思想影响。从战争中的表现来看，满族大臣在由“剿”转“抚”的过程中表现的非常丝滑，而汉族大臣则往往要经受一番沉重的思想拷问，这就体现出“奸臣”多为满，“忠臣”多为汉的历史表象。在下此结论时，我们忽略了满相较于汉，受儒家文化影响较轻，这也使其思想包袱没有那么重，在面对不符合“天朝体制”的变化时更能接受。
[拔草R] 战败的原因
① 天朝体制影响下的思想束缚。上至皇帝、下至臣民，没有人具有相对健全的国家利益的认识，所有行事准则以不违背祖训为准，以“井底之蛙”藐视“科技金蟾”，何能不败？
② 积病已久的社会政策。举两个例子：一是繁杂的徭役制度，清朝总兵力为80万，在战争中连一千兵役的调动都颇为困难，原因为清朝兵役主要以针对叛乱维稳为主，其职能类似于警察，兵力分布极为分散。二是对于海权、进出口贸易的天然轻视，长期的闭关锁国、传统的农耕文化，已使天朝上下对此失去最基本的理解与重视。
③ 科技上的巨大鸿沟。200年没有科技进步的大清面对“船坚炮利”的欧美，在兵器、运输、战术上都全面落后。
[拔草R] 研究的意义
① 附照片见
茅海建老师的这部作品，正是一部大胆的、细致的、较为客观的历史学术，值得一读！
