在中东局势持续紧绷之际，伊朗向外界亮出了一张底牌。

11月10日，伊朗塔斯尼姆通讯社发布消息，伊朗伊斯兰革命卫队航空航天部队罕见公开了一座新的地下导弹城。

画面中，伊朗武装力量总参谋长阿里·阿卜杜拉希少将和革命卫队航空航天部队司令赛义德·马吉德·穆萨维准将，亲自步入深埋地下的隧道，视察了隧道内停放的弹道导弹、巡航导弹以及运输起竖发射车。

需要指出的是，伊朗没有公布这座设施的具体位置、地下深度和导弹数量。视频中的武器数量也不能直接等同于伊朗的全部库存。

这不仅仅是一次武力展示，更是对美以情报机构此前“严重削弱伊朗导弹能力”说法的直接回应。

70%的库存，说明什么？

这些被伊朗官员称为“导弹城”的设施，是过去几十年精心打造的产物。它们深埋地下，且入口和通风系统高度分散或加固，传统空袭极难将其彻底摧毁。

一个值得高度关注的数据是： 据《纽约时报》2026年5月12日援引美国情报评估的报道，在经历两个多月的高强度军事冲突后，伊朗依然保留了约70%的战前导弹库存，全国仍拥有约70%的机动发射车。

霍尔木兹海峡沿岸33个导弹设施中，有30个已经恢复了作战通道，只有3个设施仍然完全无法进入。

但需要明确一点：30个设施恢复通道，不等于30个设施全部恢复了完整作战能力。 《纽约时报》指出，不同设施受到的破坏程度不同，有些地方能够直接利用设施内部的发射阵地，有些则通过转移机动发射车来维持作战能力。

地下工事与钻地弹的极限博弈

伊朗能够在美以的高强度打击下保住相当规模的导弹储备，离不开其防御工程的支撑。

第一，深埋战略增加了空袭难度。

美国GBU-57巨型钻地弹的实际穿透能力涉及不同材料、结构和测试条件。英国皇家联合军种研究所（RUSI）此前在分析伊朗核设施时指出，福尔多燃料浓缩厂及纳坦兹新设施的部分目标可能位于地下80至100米。研究认为，即便使用GBU-57巨型钻地弹，也可能需要对同一瞄准点实施多次打击，才能提高穿透设施的可能性。

但这并不意味着所有伊朗地下导弹设施都有这么深，更不能得出美军钻地弹完全无法打击的结论。 摧毁地下设施的入口、通道和通风系统，与直接摧毁地下核心设施，是两回事。即便没有直接摧毁地下主体，攻击入口和运输通道，也可能影响设施的实际使用。

第二，导弹技术的演进。

画面中出现了伊朗近年主推的几款武器：

· “法塔赫-1”（Fattah-1）：伊朗2023年公布，采用了具有末端机动能力的再入飞行器设计。英国国际战略研究所（IISS）分析认为，该设计更接近机动再入飞行器（MaRV），而非通常意义上的高超音速滑翔飞行器（HGV）。外界目前还无法完全独立验证其实际机动性能。

· “海巴尔·谢坎”（Kheibar Shekan）导弹：伊朗2022年公开，采用固体燃料推进，官方宣称射程约1450公里，并具备末端机动能力。

至于伊朗机动再入飞行器技术的来源，美国国会研究处的报告确实提到，伊朗与朝鲜在20世纪90年代存在导弹技术合作和地下掩体建设的早期接触背景。但伊朗今天庞大的地下导弹网络，究竟有多少技术来自朝鲜，目前缺乏足够公开证据。

真正棘手的，是“没被摧毁”的设施与能力

第一，现代战争中，摧毁设施与消除能力是两回事。

美国拥有世界顶尖的空袭能力，但并未通过军事打击彻底消除伊朗的导弹威胁。70%的库存和30个设施恢复通道的数据，恰恰说明：摧毁对手的军事设施是一回事，彻底消除对手的反击能力又是另一回事。

第二，更值得警惕的，是伊朗正在把“生产线”也搬入地下。

值得注意的是，这次公开的地下设施不只是一次简单的武器展示。11月7日，革命卫队发言人莫赫比就曾表示，伊朗正在将导弹和无人机生产线从地面转移到地下设施，并提出建设地下导弹生产基地的说法。如果这一布局能够持续推进，意味着伊朗希望保护的不只是现有导弹库存，还包括未来的武器生产能力。不过，相关生产能力和转移规模目前尚未得到独立核实。

第三，库存数量不等于同时投入战斗的能力。

真正影响导弹作战能力的，不仅是弹体数量，还包括发射车的完好程度、地下通道的恢复情况、指挥通信系统的运转以及后勤维护能力。这意味着，即使经历持续军事打击，伊朗仍然保有相当规模的导弹储备，其远程打击能力并没有像外界此前一些判断所说的那样被彻底摧毁。

伊朗这次公开地下导弹城，真正值得关注的不是隧道里摆放了多少枚导弹，而是美国情报评估已经给出了一个值得重视的信号：经过两个多月的高强度军事打击，伊朗仍然保留了约七成战前导弹库存。