无锡南长街一家酒吧在女厕安装了3个粉白色站立式小便厕位，配有一次性导流纸筒却无任何使用说明，引发网络热议。这项发明已有32年历史，为何始终难以走出实验室？

到底装了什么

3个

粉白色站立式小便厕位

0份

现场使用说明

32年

导流装置发明距今

≈2分钟

施女士在厕所门口犹豫时间

厕位墙上写着"姐姐妹妹站起来"，旁边透明盒子里放着锥形纸质导流器——上大下小、弧形接口、内部中空，需配合导流器才能实现站立排尿。原有蹲坑和马桶全部保留，属于商家自主设计，非市政统一改造。

事件经过

2026年11月8日

酒吧方拒绝回应

橙柿互动记者联系涉事场所方，工作人员拒绝就此事作出任何回应。

2026年11月4日

施女士发帖引爆热搜

施女士在社交平台分享经历并配图，帖子迅速冲上热搜，评论分化明显。

2026年10月28日

施女士首次遭遇该设施

施女士与闺蜜在酒吧如厕，进出女厕两次，直到保洁阿姨确认才敢相信。

各方态度

当事人·施女士

不觉得不合理，但完全不知道怎么用。至少得贴个使用说明，大部分女性应该不会使用这个设施。对孕妇确实友好，也比坐便器卫生，期待设计能更贴合实际。

支持方

站立排尿减少接触洁具，降低交叉感染；对孕妇和腿脚不便者是刚需；多一种选择能缓解女厕排队。

质疑方

导流器上手门槛高、角度不对容易渗漏；缺少说明和维护承诺；占了本可做蹲位的空间；更像营销噱头而非便民。

涉事酒吧

工作人员拒绝就此事作出回应。此前有报道称店方表示新店开业想图个"不一样的感觉"。

无锡女厕出现站立式小便厕位!女子进去愣2分钟,以为走错男厕

佳铭热逛旅游

试了30年，为什么每次都失败

卡点一

使用门槛高，说明永远缺席

导流器涉及位置、角度和手法，推广者屈雅君曾明确表示"至少练习五次才不手忙脚乱"。但从2004年西安试点到2026年无锡酒吧，现场几乎从未出现过操作图示和文字说明。

卡点二

隐私感受与心理门槛

站立厕位通常设在隔间外的开放区域，多人同时使用时缺乏遮挡。2010年陕西师大启用两天，使用者寥寥，有女生"连站在旁边看都觉得不好意思"。

卡点三

卫生维护无人负责

一次性导流器谁消毒、多久换一次、废弃物如何处理，商家没有公示任何管理标准。操作不当极易溅漏，弄脏衣物和地面的风险由使用者自行承担。

卡点四

场景错配，初衷被稀释

导流装置的发明初衷是服务腰椎病、孕晚期、残障等特定群体。但当它被放进酒吧、配上"姐姐妹妹站起来"的标语，更像一场低成本的流量展示。

这项发明的来路

2010年9月26日

陕西师大正式启用

全国人大代表屈雅君推广，长安校区与雁塔校区各装3个站式小便器，启用后使用者寥寥。

2004年6月

西安西华门公厕首试

首个试点落地，试用期间仅6人登记使用，后通过全国征集扩展至60余位使用者。

1996年

导流装置获得专利

通过倾斜角度引导尿液流向便槽，避免接触洁具，适用于老年人、孕妇及残障群体。

1994年

工程师叶甘霖发明导流器

因腰椎病年老后蹲厕困难，退休后萌生设计想法。

女厕排队的真正解法

被验证有效

增加女厕蹲位数量，按不低于2:1配比

争议较大

安装站立小便位，改变如厕姿势

被验证有效

潮汐公厕灵活调配男女厕位

治标不治本

粉色涂装+口号包装，无配套引导

国家标准

2016年起实施的《城市公共厕所设计标准》要求：人流集中场所女厕位与男厕位比例不应小于2:1，基于72.6万人如厕时间统计。

实际落地案例

长沙火车南站改造后女性厕位增至92个；深圳前海壹方城把女厕位从9个加到16个，配至2:1。深圳体育中心推出"潮汐公厕"，高峰期灵活调配。

核心数据

女性平均如厕时间约为男性的2.3倍，但现实中大量公厕男女厕位比例仍为1:1，男厕另有站位使实际差距更大。

理性看待这件事

区分初衷与落地

导流装置的发明初衷是服务行动不便者的实际刚需，这一出发点值得肯定；但缺少说明、缺少维护、包装成口号式营销的落地方式才是争议根源。

"女性"不是单一群体——孕妇、老人、腿脚不便者和普通女性的需求完全不同。对特定人群有价值的设施，不能假定适用于所有人。

女厕排队的核心矛盾是厕位配比不足，解决路径是扩容蹲位、潮汐调配，而非改变如厕姿势。硬件改造应优先回应高频刚需。