老铁们，今天咱们聊一只让我每次打开行情软件都忍不住叹气的股票——禾迈股份。

这票的故事，在A股市场里属于那种你听一遍就忘不掉的类型。不是因为涨得有多猛，而是因为它从一个极端走到另一个极端，中间的过程几乎把注册制下新股定价机制的所有毛病全暴露了出来。

先说最直观的数字：发行价557.80元，A股历史最高。现价67.57元。算上中间几次转送股，复权之后相对发行价也跌去了大半，要是对着历史最高价1388.88元来算，跌幅超过九成五。当年风光无限、被称为“小茅台”的千元股，如今连零头都快保不住了。

每当我看到这个走势，脑子里就会反复浮现一个问题：发行价定在55.78元就能解决的事情，为什么最后定了557.8元？

这不是开玩笑。公司IPO招股书白纸黑字写得清清楚楚：拟募集资金5.58亿元，用于禾迈智能制造基地建设、储能逆变器产业化、智能成套电气设备升级，外加补充流动资金。四个项目，加在一起5.58亿。

按发行1000万股来算，发行价定在55.8元就刚好够用。结果最终定价557.80元，整整翻了十倍。

这里面到底发生了什么？咱们一层一层往下扒。

询价询出来的“天价”，机构到底在想什么？

2021年12月，禾迈股份进行线下询价。共有385家网下投资者管理的7760个配售对象参与报价，报价区间从52.5元到798元，高低差了15倍还多。基金管理公司的报价加权平均数高达605.92元，证券公司报价加权平均数566.75元，私募基金和期货公司的报价也在559.92元。

最终定在557.8元，对应静态市盈率225.94倍。而当时同行业对标公司的平均静态市盈率是167.69倍，全球光伏逆变器龙头阳光电源的静态市盈率才114倍。

你品品这个数字。一家在微型逆变器赛道排全球第三的公司，发行市盈率比全球龙头高出整整一倍。定价权是交给市场了，但市场给出的价格合不合理，那是另一回事。

这里面有个非常关键的制度背景：注册制下的询价机制，网下机构投资者是定价的主体。但这种机制在当时存在一个明显的结构性问题，就是“报高价、博入围”的倾向很普遍。因为询价规则中高价剔除比例只有1%到3%，大量机构为了确保自己能拿到配售份额，倾向于把报价往上抬。反正报高了不会被剔除太多，报低了可能直接出局，那理性选择就是往高了报。

更微妙的是，保荐机构中信证券在这场定价中扮演的角色。承销费及保荐费合计1.42亿元，这可不是小数目。募资总额越大，承销费自然越高。虽然不能简单说保荐机构有意推高发行价，但利益驱动的方向是客观存在的。当保荐机构同时是定价的主导者、又是超额募资的受益者时，这中间的利益冲突如何平衡，是一个需要正视的问题。

散户跑了18%，反而“救了”这只票

557.8元一股，中一签500股，要缴款将近28万元。这个门槛直接把一大批散户吓退了。

最终结果：网上投资者放弃认购65.14万股，弃购金额3.63亿元，弃购率高达18.74%，刷新A股弃购率历史纪录。换算下来，差不多每五个中签的人就有一个选择不缴款。1300多个账户直接放弃了。

弃购的股份全部由主承销商中信证券包销，金额3.63亿元，包销股份占总发行规模的6.51%。

但你猜怎么着？恰恰是因为大量散户弃购，筹码反而高度集中到了机构手里。上市首日，禾迈股份不仅没有破发，还高开13.6%，开盘价633.66元，盘中最高摸到824元。

那些弃购的散户，当时估计肠子都悔青了。

但故事到这里才刚拉开序幕。上市之后，借着新能源赛道的狂热情绪和机构抱团的推动，禾迈股份的股价一路狂飙。上市仅8个月，就摸到了1388.88元的历史高点，成为当时A股仅次于贵州茅台的第二高价股。

从557.8元的发行价算起，涨幅接近150%。中一签的投资者如果拿到最高点，浮盈超过40万元。这时候市场的声音完全变了，从“这票疯了”变成了“赛道核心龙头”“长期成长标的”。

然而，后来的走势告诉我们，这种上涨和业绩基本没什么关系。

55亿募资到账，48亿拿去买了理财

禾迈股份最终募集资金总额55.78亿元，扣除发行费用后净额54.06亿元，比原计划多出48.48亿元，超募倍数接近10倍。

公司拿到这笔钱之后的操作，堪称经典。2021年底上市没多久，就公告使用最高不超过45亿元的闲置募集资金进行现金管理，买大额存单和银行理财产品。到了2025年12月，这个额度调整为不超过22亿元，但实际闲置的超募资金规模依然庞大。

你琢磨一下这个画面：一家口口声声要搞智能制造基地、要推进储能逆变器产业化的公司，拿到55亿之后，大头拿去买了理财。理财收益确实比做主业赚钱容易，但问题是——这不就是当年IPO定价离谱的铁证吗？

公司真正需要多少钱，招股书里写得明明白白，5.58亿。结果市场硬塞了55亿进来。多出来的钱花不掉，只能买理财。这个逻辑链从头到尾都在说明一件事：定价和实际需求之间已经完全脱节了。

当然，客观地说，超募资金买理财本身不违规，在保证募集资金安全的前提下提高资金使用效率，从财务角度也能理解。但问题的核心在于：如果一家公司只需要5.58亿就能完成规划的项目，市场为什么要给它55亿？这多出来的48亿，本质上是从投资者口袋里多掏出来的。

业绩变脸才是真正的“杀估值”股价从1388跌到67，很多人只看到了股价的暴跌，却忽略了背后的根本原因——业绩撑不住了。

禾迈股份上市前的业绩看起来还不错。2018年到2020年，营业收入从3.07亿增长到4.95亿，归母净利润从0.16亿增长到1.04亿。2021年预计净利润1.8亿到2.1亿，同比增长73%到102%。

但上市之后，画风就开始变了。2025年半年报显示，公司营业收入10.05亿元，同比只增长了10.78%，而归母净利润仅1627万元，同比暴跌91.33%。到了全年，直接由盈转亏——2025年实现营业收入19.32亿元，同比下降3.06%，归母净利润亏损1.61亿元，而上年同期还盈利3.44亿元。

从盈利3.44亿到亏损1.61亿，中间只隔了一年。

公司在年报中的解释是“战略转型，大力加强人才储备，大幅增加了研发与销售方面的投入”。但行业层面的压力同样不容忽视。海外市场竞争加剧，Enphase作为全球微型逆变器老大，2025年全球收入份额仍高达70%到75%，禾迈虽然在全球出货量市场份额达到17.4%，但面对海外本土厂商的竞争和产品报价下行压力，利润空间被持续压缩。

说白了，当初225倍市盈率的估值，是建立在对未来高速增长的极度乐观预期之上的。当这个预期没有兑现，估值回归就是必然的。现在的股价，反映的就是一家营收不到20亿、还在亏损的公司，市场愿意给多少估值。

谁在高位跑了？谁在底部接盘？

这个问题其实不用想太久。

上市之初，网上散户弃购了18.74%的筹码，这些筹码被中信证券以3.63亿元包销接走。加上网下机构配售的578.83万股，以及中信证券投资跟投的20万股，上市初期筹码高度集中在机构手中。

等到股价从557.8元涨到1388元的过程中，早期机构投资者获得了极其丰厚的账面收益。而当新能源赛道整体降温、机构开始兑现离场时，股价就进入了漫长的下跌通道。

值得注意的是，持股5%以上的股东港智投资及其一致行动人，在2025年11月发布了减持计划，拟合计减持不超过总股本3%的股份。到了2026年3月，实际减持了284万多股，占总股本的2.29%。

与此同时，公司实际控制人邵建雄控制的杭开集团反而在增持，持股比例从31.68%增加到32%以上。大股东增持，财务投资者减持，这种分化的操作本身也说明不同资金方对公司价值的判断存在明显分歧。

而那些在高位抄底的散户呢？有人在1000多元的位置全仓买入，持有两年最终在120元左右割肉，亏了上百万。还有人在200多元的时候觉得“已经跌破发行价了，应该到底了吧”，结果发现底下还有地下室，地下室下面还有地狱。

这就是信息不对称和资金实力差距带来的结果。机构有更快的反应速度和更灵活的操作空间，散户往往是最后一个知道消息、最后一个做出反应的人。

这场悲剧的真正导演是谁？

聊到这里，我想认真聊聊“谁导演了这场悲剧”这个核心问题。

第一层导演：定价机制的结构性缺陷。 注册制改革的方向是对的，把定价权交给市场也是成熟市场的通行做法。但在实践中，询价环节出现了明显的“报高价博入围”倾向。机构投资者在报价时，考虑的往往不是“这家公司值多少钱”，而是“我报多少能确保拿到配售份额”。当这种心态成为普遍现象时，询价结果就会系统性地偏高。禾迈股份385家机构参与报价，报价区间从52.5元到798元，这种巨大的分歧本身就说明定价过程缺乏有效的价值锚。

第二层导演：保荐机构的利益驱动。 中信证券作为保荐机构和主承销商，在禾迈股份这个项目上获得了1.42亿元的承销保荐费。同时，其全资子公司中信证券投资还跟投了20万股，获配金额1.12亿元。承销费和募资规模直接挂钩，保荐机构在推动高定价方面存在客观的利益动机。虽然跟投机制在一定程度上能让保荐机构和投资者利益绑定，但当跟投金额相对于承销费来说比例不高时，约束力是有限的。

第三层导演：赛道狂热下的集体非理性。 2021年下半年，新能源赛道正处于估值扩张的巅峰期。只要沾上光伏、储能概念，市场就愿意给出极高的估值溢价。禾迈股份恰好站在这个风口上，“最贵新股”的标签又自带话题度和流量，吸引了大量资金的关注。机构抱团推高股价，散户跟风追涨，形成了一种自我强化的正反馈。但这种正反馈的基础是脆弱的——一旦行业景气度下行、业绩无法兑现，整个链条就会迅速崩塌。

第四层导演：散户对“高价股”的认知偏差。 很多投资者看到1388元的股价，就觉得“这是龙头”“这是核心资产”，却忽略了一个基本事实：股价高不代表公司好，发行价高更不代表有价值。禾迈股份557.8元的发行价，本质上是市场在特定时间节点、特定情绪下给出的一个极端定价，它反映的不是公司的内在价值，而是当时市场的亢奋程度。

现在能抄底吗？

我知道很多老铁看到一只票从1388跌到67，第一反应就是“跌了95%了，还能跌到哪去？”

但我想说的是，判断一只股票值不值得关注，不是看它跌了多少，而是看它现在值多少。

禾迈股份目前市值大约84亿元，2025年营收19.32亿，亏损1.61亿。手里还有超募资金20多亿，就算每年亏1.6亿，也能撑十几年。从这个角度看，公司短期没有生存危机。

但问题是，微型逆变器赛道的竞争格局正在恶化。全球老大Enphase牢牢占据七成以上的全球收入份额，国内同行昱能科技也在争夺市场份额，价格战的压力短期内难以缓解。禾迈股份向储能转型的战略方向没有错，但储能赛道同样拥挤，能不能跑出来还是未知数。

机构目前的评级也很有意思。近六个月有4到5家机构发布了研报，给出的目标均价在115元到134元之间，预测2025年净利润从1.06亿到5.06亿不等，分歧相当大。而实际结果是亏损1.61亿，连最悲观的预测都没能兜住。

这就说明一个问题：即便是专业机构，对这家公司的未来也看不清楚。那普通投资者凭什么觉得自己能看得清呢？

这场悲剧给我们的教训

禾迈股份不是个案。A股发行价最高的十只股票中，七成已经破发，其中有的跌幅高达93%。前几年注册制推行初期，高价发行、超募成风，不少新股顶着天价上市，炒新资金也愿意捧场。但随着市场逻辑的变化，投资者越来越务实，没业绩、没成长确定性的票，哪怕名头再响，也没人愿意买单。

第一个教训：发行价不等于公司价值。 557.8元的发行价，是特定时期、特定情绪、特定机制共同作用的产物，它既不代表公司的真实价值，也不代表市场的合理定价。

第二个教训：超募不一定是好事。 公司只需要5.58亿，市场给了55亿，多出来的钱不仅没有创造更多价值，反而稀释了每股收益，增加了公司的资金管理压力。拿到巨额超募资金的公司在投资决策上往往更激进、更随意，因为“钱多得花不完”的心态会影响判断。

第三个教训：机构抱团不等于安全。 机构在行情好的时候可以抱团推高股价，但在行情转折时，机构的离场速度远比散户快。最终留在高位站岗的，大多是跟风进场的普通投资者。

第四个教训：下跌途中的反弹不是反转。 禾迈股份在下跌过程中出现过多次短期反弹，每次都会吸引一批抄底资金进场，但反弹之后往往是更低的低点。把反弹当反转，是散户在下跌趋势中最容易犯的错误。

这场悲剧的导演，不是某一个人、某一机构，而是定价机制的缺陷、利益驱动的偏差、赛道狂热的集体情绪，以及投资者对“高价即优质”的认知偏差共同作用的结果。

禾迈股份从1388跌到67，股价终究会找到一个属于它自己的平衡点。但对于每一个参与过这只股票的投资者来说，这段经历留下的教训，可能比账面上的盈亏更值得记住。

---

你身边有没有在高位买过这只票的朋友？当时是什么心态进场的？欢迎在评论区聊聊。

关注我，后续继续聊A股市场那些值得反思的真实案例。