看到泰国的君主立宪制以后，有些小伙伴们可能会觉得奇怪，泰国的国王为何权力这么大呢？跟一个封建王朝的君主一样大了。

其实现代人看到的君主虚职化、首相实权化，是多年自然演化的结果，并非是一开始制度设计的安排。

最早英国人确立君主立宪制度的时候，并没有想过要彻底架空国王的权力，而是要延续“王在法下”的传统。

1688年光荣革命以后，英国议会请来了荷兰的执政威廉，来担任英国的国王，但条件是必须遵守议会提出的《权利法案》，国王要接受议会的约束。

但彼时国王仍然是政府的首脑，掌握国家的军政大权，就跟今天的泰国差不多。从威廉国王到安妮女王，国王都是英国的军政一把手，如无意外，这种权力体系会一直延续下来。

但意外还是发生了，安妮女王死后，没有留下子嗣，故而英国又请德国的汉诺威王朝来担任英国国王，并一直延续至今。

由德国的王族来担任英国的国王，就面临着一个问题，那就是语言不通。乔治一世因为不懂英语，所以就让财政大臣代替自己去出席内阁会议，毕竟那时候议会主要讨论的问题就是收税。

时间一久，财政大臣兼任内阁首相就成为了一个惯例。但此时首相仍然只是国王在议会的代表，理论上国王依然掌握国家军政大权。

那什么时候英国首相才掌握大权呢？答案是拿破仑战争，拿破仑是一位少有的军事天才，他以一国之力，对抗整个欧洲长达十几年。面对战争这样复杂高压的环境，英国国王完全无力应对，只能放手让首相去管理军政大权。

小皮特首相成为英国第一位掌握政府实权的首相，在组织对拿破仑的战争中获得了巨大的声誉。然而战争结束后，掌握了政府实权的首相们，并不想把权力还给国王。

同时汉诺威王朝在德国的根据地，被拿破仑大军蹂躏，声誉低落，也无力再夺回政府大权。

但就算如此，19世纪的维多利亚女王依然在批阅政府公文，只不过大部分情况下，她都会同意首相的提议。至此英国君主立宪制开始完全确立，首相负责政府的事务，国王不再干预政治。

可见英国的君主立宪制度，并非一开始就打算把国王架空，能发展到今天的虚君制，是自然演化的结果。其中两个重要节点发挥了关键作用，一是乔治一世不会英语，导致内阁首相制度成型，而是拿破仑战争让首相彻底掌握军政大权。

从光荣革命确立君主立宪制，到国王失去权力，英国用了一百多年的时间。如果没有这两个节点，英国的国王可能还会掌权很长一段时间。

由此可见，今天泰王掌握着泰国的实权，并非违背了君主立宪制度，这才是君主立宪制最初的样子。

那么泰国未来会转变成为英国那样的虚君制吗？答案是看自然演化，随着时间的推移，泰王渐渐不再过问政府事务，对一般行政事务都赞同首相提议，那么泰国也是有可能转化为一个虚君立宪制的。

自然演化的结果，那就是走一步看一步，需要各方互相妥协与合作，从而形成一种宽容的民主氛围。

其实看新闻的话会发现，今年泰国的军事政变已经越来越温和。过去的军事政变还要开着坦克上街，如今的军事政变，只需军方发表一个声明，在位的政府则愿意下台。

这其实也是一个好现象，政治斗争不再是你死我活，都各退一步，军方不再动用武力，不再流血。或许未来军方不再需要军事政变来解决分歧与矛盾，而是找到更好的机制来解决政治问题。

如果政府之间的反对派，能够温和的解决相互之间的矛盾，政治斗争不再大起大落，则国王就没有继续干预政治的理由，自然会向虚君立宪制转变。