11月6日，最高人民检察院发布一批检察机关办理刑事立案监督案件典型案例。其中，“孔某翔强奸立案监督案”明确：对性侵未成年人案件，不能因被害人未指认、同案人员未达刑事责任年龄就草率结案；检察机关应依申请主动核查“在场成年人”与关键证据，依法监督立案、追诉漏犯。
2024年2月24日，成年男子孔某翔与未满14周岁的高某某，将一名11周岁女童诱骗至宾馆。孔某翔主动开房、携带酒水，并提议“转盘喝酒”游戏，将女童灌至意识丧失后，二人先后实施性侵害。被害人亲属寻人后发现异常并报警，公安机关将孔某翔、高某某带离调查。
初查阶段，女童仅指认高某某实施侵害。因高某某未达刑事责任年龄，公安机关对其不予立案，成年男子孔某翔未被纳入侦查视线，现场避孕套等证据亦未及时固定。
同年3月11日，被害人父亲向江苏某地检察机关申请立案监督。检察机关受理后发现疑点：女童深度醉酒，客观上存在“受侵害而不自知”可能；孔某翔全程在场，且有开房、供酒、设计游戏等主动行为。控告申诉检察部门联合刑事检察部门开展调查核实——
调取宾馆监控与入住记录：女童被困宾馆约5小时，孔某翔仅短暂离开；
比对询问笔录：孔某翔与高某某首次陈述多处矛盾，次日却“高度一致”，存在串供痕迹；
核查取证情况：现场生物检材、避孕套等关键证据此前未提取，成年人作案嫌疑未排查。
3月18日，检察机关向公安机关制发《要求说明不立案理由通知书》，并建议提取孔某翔生物检材比对。公安机关重新侦查后，在被害人胸部擦拭物中检出孔某翔DNA。二人随后供认共谋灌酒、实施强奸、多次串供的事实。
3月21日，公安机关以涉嫌强奸罪对孔某翔立案侦查。进一步侦查还发现，孔某翔曾对另一名幼女实施两次猥亵、一次强奸未遂，予以并案处理。
2024年7月18日，检察机关以强奸罪、猥亵儿童罪对孔某翔提起公诉。同年12月25日，法院数罪并罚判处其有期徒刑十六年。对未达刑责年龄的高某某，检察机关依法送专门学校接受矫治教育。
最高检在案例典型意义中指出，性侵未成年人案件往往存在被害人陈述不完整、证据易灭失、同案人串供等特点。公安机关未立案时，检察机关不能“坐等材料”：一方面要透过被害人指认看实质关系，另一方面要用监控、笔录矛盾、生物证据还原真相。
“立案监督不是简单纠错，而是把‘该立未立’的案子拉回法治轨道。”承办检察官表示，本案通过控申与刑检协同、引导补证、DNA突破，既追出漏犯，也倒逼前端取证规范。
近年来，检察机关持续强化刑事立案监督，对性侵、虐待、侵害留守儿童等案件实行优先审查、特殊保护。下一步，将结合典型案例完善“申请—受理—调查—监督”闭环，严打侵害未成年人犯罪，同步推动侦查取证、宾馆登记、强制报告等治理补漏。
来源：最高检
编辑：丰子