头条号观寰言 首发呈现

观遍万事，言论天下

2026 年底的台湾地方选举进入最后冲刺阶段，蓝营内部的权力较量在这一刻彻底升级。

11 月 7 日，同一天发生了两场重量级造势活动，一场在台北的奉天宫平安福宴，另一场在高雄旗山的胜利大会。

两场活动的共同点令人玩味，身为国民党党主席的郑丽文，在这两个关键造势场合中，竟然全程缺席。

虽然主办方以“行程冲突”解释，但细看整个活动的背景，就能发现这背后远非单纯的偶然现象。

这是一场地方实力派与党中央之间的较量，焦点直指 2028 年的台湾地区领导人提名权，尽管郑丽文遭遇孤立，但她手中掌握的核心权力，注定让局势变得更加复杂。

两场关键造势活动：排除郑丽文的背后操作

11 月 7 日晚上，国民党在台北和高雄同时举行了两场盛大的造势活动。

台北的松山奉天宫举办了 73 周年平安福宴，名义上是宗教活动，但实际是蒋万安为连任台北市长铺路的重要造势场合。

现场不仅席开 120 桌，还邀请了蒋万安竞选总部主委卢秀燕上台发言，卢秀燕在台上的一句话值得关注：“替台北市长拉票，是历史头一次”。

这不禁让人想起，这场活动虽是台北市的竞选造势，但蓝营另一重头人物、现任党主席郑丽文的名字却连提都没被提到。

然而在南部的高雄，柯志恩举行了旗山胜利大会，据主办方称，活动吸引了约两万支持者到场。

蓝营派出了蒋万安、王金平等人站台，为这次高雄选举注入士气，活动显露出蓝白阵营合作的趋势，但和台北一样，郑丽文仍然没被安排参与活动。

从场面上看，这似乎是蒋万安、卢秀燕等地方实力派主导的造势行动，无关党中央。

但结合 10 月底发生的一系列铺垫事件，很难不让人联想到这是对郑丽文的一次系统性冷处理，用意不言自明。

11 月 7 日前后的信号：一步步剥离郑丽文的政治存在感

如果说 11 月 7 日两场活动的缺席是件巧合，那就不得不回头看看此前的铺垫。

时间回到 10 月底，蒋万安竞选总部成立大典，郑丽文受邀到场，却只被安排在活动前段致辞，讲完即离开。

接下来的压轴环节，登场的是韩国瑜、侯友宜和卢秀燕的“铁三角”组合，这个安排让郑丽文彻底边缘化。

根据当天的媒体曝光，蒋万安团队甚至一度考虑不邀请郑丽文出席，最终选择退让，才安排她在暖场环节露面，这种态度，已经显露出台北主帅蒋万安对党主席的冷淡。

进入 11 月，围绕郑丽文站台的问题再一次成为媒体追问的重点。蒋万安在接受电视访谈时被反复追问：“相关造势活动，会不会邀请郑丽文党主席到场？”

他的回答却始终模糊：“再视情况安排”，这一态度，让外界嗅出更多“切割党主席”的意味，最终，两场重量级造势场合都选择了完全排除郑丽文，这更像是早有预谋。

卢秀燕的算盘：提前布局 2028

这次排除郑丽文，表面上看是在地方选举造势过程中淡化党中央的存在，但实际上背后有更深的权力博弈。

这场明争暗斗的中心问题，是对 2028 年台湾地区领导人选举提名权的争夺，然而在郑丽文此前与卢秀燕的几次交手中，双方的关系早已经埋下了冲突伏笔。

今年 2 月，国民党在台中市的地方提名工作出现了难以调和的分歧，当时，卢秀燕主张尽早启动民调程序，加快提名节奏，但郑丽文坚持党中央的既定流程，不同意提前。

最终提名工作被无限期搁置，双方也因为此事在党内舆论中各有损伤，卢秀燕从那时起，就显露出想要夺取党内更大话语权的野心。

然而此次台北的站台活动，卢秀燕主动提到自己替台北市长辅选，用意非常明确：积累声望，为两年后的选举提前造势。

对卢秀燕来说，赢下这次地方选举，能为她的 2028 竞选积累人气；如果选举失利，舆论则将把责任推给党主席郑丽文。

这种“赢了有利，输了不背锅”的策略，显然是地方实力派能够团结起来对郑丽文施压的根源。

郑丽文必须辞职？国民党党章并没有这样的规定

郑丽文现在面对的，是来自外部舆论和党内势力的双重压力。很多蓝营支持者认为，地方选举失败，郑丽文作为党主席应该为结果负责，甚至辞职。

但从国民党内部的实际规则来看，这一要求并没有法理依据，根据国民党党章，党主席由全体党员投票产生，任期为四年，可以连任一次。

党章中并没有明确规定，地方选举失利，党主席必须引咎辞职，辞职更多是一种自主政治选择，而非制度中的强制义务。

实际上，国民党内部存在多个党主席在选举失利后仍坚持任期的案例。

2006 年，马英九在遭起诉的情况下辞职，2014 年“九合一”败选后，他同样选择辞职，但这都是主动承担政治责任，并非制度性的硬性约束。

反观朱立伦，在 2024 年的选举失利后顶住舆论，并坚持完成任期，郑丽文现在面对的情况，与朱立伦类似，她作为由全体党员直选产生的领袖，不可能轻易因为地方派系的操作而下台。

手握提名主导权，郑丽文并不弱势

回到核心问题，郑丽文的真正筹码是什么？答案显而易见：2028 年台湾地区领导人选举提名的主导权。

作为党主席，郑丽文掌握着初选民调规则的制定权、时间的决定权，以及几乎所有与提名工作相关的重要环节，这些权力是地方势力无法绕开的障碍。

今年 2 月的台中提名争议，已经证明了郑丽文的强硬风格：即使地方派系有再大的诉求，她依然可以强行按住节奏，把自己的意志贯彻到底。

而地方实力派，比如蒋万安和卢秀燕，尽管在地方选举中地位显赫，但提名规则和程序，还是必须经过党中央批准，这也是双方博弈的关键所在。

郑丽文可以被排除在选举造势中，但只要提名权不旁落，地方势力就不可能彻底掌控局面。

集体孤立能否扳倒郑丽文？

国民党此刻的党内矛盾，反映了一个深层问题：地方与中央的激烈拉扯。

台面上，现在的矛头对准了郑丽文，然而蒋万安和卢秀燕则站在台前，用造势和实力堆积选民信任，逐步削弱郑丽文的舆论地位。

但郑丽文毕竟是合法产生的党主席，其地位直接来源于党员的投票支持，而不是地方派系的认可。

这让地方派系即使在造势场合能够冷处理她，最终也不得不回到谈判桌上，毕竟，距离 2028 年还有两年多，谁都无法在这一刻真正主宰全局。

这种复杂的内部博弈，让国民党的选战不仅比拼实力，更是一场耐力赛，而最终那颗“提名权”的骰子，将决定党内接下来的方向，郑丽文能否凭借自己的筹码扛下重压，现在还是一个悬念。

郑丽文手握提名大权，却在地方派系排挤孤立之中艰难维持地位。

下一步，她是继续稳住阵脚，还是妥协出局？这场斗争的结局，不仅关乎国民党的未来走向，更可能影响到整个台湾的政局，你认为，郑丽文会选择怎样的反击？

参考资料：

蒋万安李四川合体造势，吴子嘉批“洋流”就是大罢免的复制品——海峡导报

柯志恩蒋万安“合体”造势 齐声高喊“高雄出头天、台北向前行”——台海网

卢秀燕称台中市长替台北市长跑行程：历史上头一次——联合早报