最近 Hermes 的风评越来越好，OpenClaw会被新出大火的 Hermes agent 击败吗？

其实不用想这个事情，OpenCIaw已经为下一代的能干活的AI做了开发平台超级插件，国内阿里、腾讯、字节、华为都基于这个体系打造了自己的Claw；那你说用户会轻易选择放弃基于OpenClaw的自动化干活的AI工具吗？那你说大厂会选择放弃OpenClaw选择Hermes agent吗？

很显然不会，查询资料发现，他们俩，一个是（OpenClaw）像是个搞执行的“实干家”，插件多、能干活，适合直接拿来用。另一个（Hermes）主打一个“自我进化”和记忆力，更像个能自己长脑子的“潜力股”。

那我可以基于自己打造的AI平台，把这两个超级插件调教一下，让这俩家伙能形成相互配合岂不是更好，我想如果这些大厂看到了这些价值，也很乐意为了下一代的小艺claw或者Qclaw升级这样的体系吧！

因为他们俩，可以把其中一个OpenClaw当作“手脚”，让它负责调用工具、干苦力活；同时把Hermes当作“大脑”，专门负责记忆和规划。在架构上是完全可以实现的。

而对于用户而言，这两个超级插件，一个负责深度思考和记忆，一个负责海量工具调用，这俩结合简直就是给打工人量身定制的“超级分身”。这种“最强外脑”加“最强手脚”的组合，绝对是未来的大趋势。

要知道，他们并不是非此即彼的操作系统，更像是两个功能互补的“超级插件”。现在的技术趋势，比如流行的混合架构，就是拿协议当桥梁，把Hermes的脑子接在OpenClaw的手上。大厂做底座，咱们在上面自由组装这不就好了。

所以最终我的结论就是，没有必要谁击败谁，每个都有擅长的地方。他们俩，OpenClaw和Hermes并非零和博弈的对手，而是互补的生态组件。未来的趋势不是谁吃掉谁，而是基于大厂底座，将Hermes的深度思考力与OpenClaw的执行力通过接口深度融合。这种“最强外脑”加“最强手脚”的组合，才是打造高效自动化工具的终极答案。对此你是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！